Doit-on envisager un encadrement d'Internet par Google pour assurer une meilleure régulation?
Je me pose cette question parce qu'on voit de plus en plus de dérives sur le net, des fausses infos aux contenus carrément illégaux. Google a déjà une position dominante, autant s'en servir pour faire le ménage, non ? Après, je me demande si ce serait pas donner trop de pouvoir à une seule entreprise...
Commentaires (7)
-
C'est exactement ça le fond du problème : est-ce qu'on accepte de centraliser le pouvoir de contrôle entre les mains d'une boîte privée, aussi compétente soit-elle ? Parce que bon, si c'est pas Google, ce sera qui ? Et est-ce qu'on est prêts à filer les clés du net à n'importe qui d'autre ?
-
La question de la centralisation du pouvoir est bien le nerf de la guerre. Perso, je suis hyper partagé. D'un côté, on a besoin d'un gendarme, c'est clair. Laisser Internet sans règles, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres, et on voit bien le résultat. Mais de l'autre, filer les clés à une entreprise privée, fut-elle Google, c'est quand même flippant. L'Europe essaie de s'en mêler avec le DSA et le DMA, c'est un premier pas. L'idée de réguler les plateformes et de les obliger à faire le ménage, c'est pas bête. Mais bon, on parle quand même de mastodontes qui ont des armées d'avocats et des moyens financiers colossaux. L'UE prévoit des sanctions, mais est-ce que ce sera suffisant pour vraiment les faire plier ? J'ai comme un doute. Et puis, il y a la question de la liberté d'expression. C'est un droit fondamental, OK, mais jusqu'où ? On peut pas tout autoriser sous prétexte de liberté. Faut trouver un équilibre, et c'est là que ça se complique. L'éducation aux médias, c'est une piste, mais c'est un travail de longue haleine. Faut apprendre aux gens à décrypter l'info, à vérifier les sources, à ne pas gober tout ce qu'ils lisent sur le net. C'est pas gagné, surtout avec les réseaux sociaux où les fake news se propagent à la vitesse de la lumière. Alors, Google gendarme du web ? Pourquoi pas, si on arrive à encadrer son pouvoir et à garantir la transparence. Mais c'est un sacré défi, et je suis pas sûr qu'on soit prêts à relever le gant.
-
Merci pour cet avis nuancé et bien argumenté, ça me donne des pistes de réflexion. 🤔👍
-
Tout à fait d'accord avec cette analyse ! L'idée d'éduquer aux médias, c'est vraiment la clé. On devrait même commencer dès le plus jeune âge, à l'école primaire. Apprendre aux enfants à distinguer les sources fiables des trolls, c'est un investissement pour l'avenir. Imaginez une génération entière capable de démonter les fake news en deux temps trois mouvements ! Bon, c'est un rêve un peu fou, mais il faut viser haut, non ?
-
L'éducation aux médias, c'est clair que c'est la base. J'ai vu des initiatives intéressantes dans certaines bibliothèques aussi, des ateliers pour les seniors, pour les aider à naviguer sur le web sans se faire avoir. C'est pas mal, ça complète bien le boulot de l'école. Pour revenir au sujet de Google, je pense qu'il faut surtout pas qu'ils soient seuls à la barre, c'est trop dangereux... 🤔
-
C'est top de voir que les bibliothèques s'y mettent aussi ! Ces initiatives pour les seniors, c'est une super idée. Faut vraiment multiplier ces actions pour toucher tous les publics. Et oui, Google seul, c'est niet ! 🙏
-
Plutôt que de confier les clés à Google directement, ne pourrait-on pas envisager un consortium indépendant, composé d'experts de divers horizons (juristes, techniciens, philosophes...) pour définir un cadre éthique et légal clair ? Google pourrait certes y participer, mais sans avoir le contrôle total. Cela garantirait une certaine neutralité et éviterait les conflits d'intérêts.
SombraVoleuse
le 19 Mars 2025