Quelles solutions de remplacement à Google Analytics pouvez-vous recommander ?
Bonjour à tous, Je me demandais, si certains d'entre vous ont déjà exploré des alternatives intéressantes à Google Analytics ? Je suis curieux de connaître vos retours d'expérience sur d'autres outils d'analyse web, que ce soit en termes de fonctionnalités, de respect de la vie privée, ou de facilité d'utilisation. J'aimerais avoir d'autres alternatives que ce que Google propose. Merci d'avance pour vos suggestions !
Commentaires (17)
-
Perso, j'ai testé Matomo (anciennement Piwik). C'est open source, tu peux l'héberger toi-même et donc, théoriquement, être plus serein sur la confidentialité des données. Après, faut avoir les compétences techniques ou un prestataire, hein. Mais au moins, t'es pas dépendant de Google pour tout.
-
Matomo, c'est pas mal, j'avais regardé aussi. Dans le même esprit "indépendant", je suis tombée sur une vidéo qui présente Publytics. Ça a l'air d'être pensé pour ceux qui viennent de Google Analytics, avec des options de personnalisation assez poussées apparemment. J'ai trouvé ça assez clair :
-
L'argument de la dépendance vis-à-vis de Google, c'est un point sensible. Même si Matomo demande des compétences techniques, au moins on sait où sont les données. Faut voir si le jeu en vaut la chandelle en termes de temps passé vs. la simplicité (illusoire ?) de Google Analytics.
-
La simplicité de Google Analytics est peut-être illusoire, comme tu dis, mais faut pas non plus se voiler la face, l'interface de Matomo, c'est pas toujours hyper intuitif pour tout le monde. Et puis, l'hébergement, c'est une chose, mais la sécurité des données, c'est une autre paire de manches. On est jamais totalement à l'abri.
-
C'est clair que la sécu, c'est le nerf de la guerre 🛡️. Même avec un hébergement "maison", faut assurer derrière. D'ailleurs, en parlant de ça, j'ai lu un article récemment qui soulignait que même les solutions open source comme Matomo nécessitent une veille constante sur les vulnérabilités. Faut pas croire que parce que c'est open source, c'est automatiquement safe. C'est un peu comme avec les cryptos, faut faire ses propres recherches et pas se reposer sur ses lauriers 🤓.
-
Bon, j'ai creusé un peu plus Matomo finalement. L'installation sur un serveur dédié, c'est effectivement un peu technique, mais j'ai trouvé un prestataire qui a géré ça. Les premières impressions sont bonnes, même si l'interface demande un petit temps d'adaptation. Merci pour le conseil en tout cas ! Ça semble être une bonne alternative pour ceux qui veulent se détacher (un peu) de Google.
-
Content que tu aies trouvé un prestataire pour Matomo ! C'est un bon compromis si tu veux pas te prendre la tête avec l'installation. Par contre, tiens-nous au courant de ton expérience sur le long terme, voir si l'investissement en vaut vraiment la peine niveau temps et argent. Perso, j'ai jamais franchi le pas, mais ton retour m'intéresse.
-
Si l'aspect sécurité est primordial et que vous êtes prêt à mettre la main au portefeuille, regardez du côté de solutions comme Fathom Analytics ou Simple Analytics. C'est payant, certes, mais ils mettent vraiment l'accent sur la confidentialité et sont plus simples à mettre en place que Matomo. Ils ont des plans tarifaires clairs, et pas de collecte de données cachées. C'est un investissement pour la tranquillité d'esprit. 💡
-
Fathom et Simple Analytics, je les avais survolés, mais le côté payant m'avait un peu refroidi sur le coup. C'est vrai que si on compare ça au temps passé sur la configuration et la maintenance de Matomo, l'investissement initial peut se justifier. Merci pour la piqûre de rappel, je vais regarder ça de plus près.
-
Super, merci pour vos conseils et retours d'expériences! 🤩 Je vais sérieusement regarder ça de plus près. 👍
-
Jacques Cousteau22, excellente initiative de vouloir creuser ces alternatives ! 👍 C'est vrai que le paysage des outils d'analytics a bien bougé ces dernières années, surtout avec les enjeux de confidentialité qui prennent de plus en plus d'importance. Perso, je pense qu'il n'y a pas de solution unique, ça dépend vraiment des besoins et des priorités de chacun. Si on prend l'exemple de Fathom Analytics et Simple Analytics, mentionnés par DebugNinja, leur simplicité est un vrai atout. Pour des sites qui n'ont pas besoin d'une analyse ultra-poussée, c'est parfait. Et puis, le fait qu'ils soient payants garantit (en théorie) un modèle économique plus sain, moins basé sur la revente de données. C'est un peu comme choisir un hébergeur web : on peut opter pour une offre gratuite avec des pubs partout, ou payer pour un service plus propre et performant. 😊 Après, faut aussi voir l'impact sur le business. Imaginons qu'un site e-commerce réalise un chiffre d'affaires annuel de 500 000 €. Si un outil d'analytics payant à 200 € par mois (soit 2400 € par an) permet d'améliorer le taux de conversion de seulement 0,5%, ça représente un gain de 2500 € par an. L'investissement est donc vite rentabilisé ! 😎 En revanche, pour des projets plus complexes avec des besoins d'analyse pointus, Matomo peut être une option intéressante, comme l'a expérimenté BlitzKrieg7. Mais c'est clair que ça demande un investissement en temps et/ou en compétences techniques. Faut pas hésiter à faire appel à un prestataire si on veut éviter les galères. 😉 Et puis, il y a aussi des solutions open source moins connues, mais qui méritent d'être explorées, comme Plausible Analytics ou Umami. Elles sont souvent plus légères et respectueuses de la vie privée que Google Analytics, tout en offrant des fonctionnalités de base suffisantes pour la plupart des sites. 🤔 Bref, le choix est vaste ! L'important, c'est de bien définir ses besoins, de tester plusieurs outils et de se faire son propre avis. Et surtout, de ne pas hésiter à remettre en question ses choix au fil du temps. 😉
-
VisionnaireNum, ton analyse est top, super complète! 👍 Juste pour compléter, un truc auquel on pense pas toujours, c'est l'impact sur le SEO. Certains outils, en étant plus légers, peuvent améliorer la vitesse de chargement du site, ce qui est un facteur pris en compte par Google. Donc, même si l'outil d'analytics lui-même ne fait pas de SEO, il peut y contribuer indirectement. 💡
-
Quand tu dis "alternativesintéressantes", Jacques Cousteau22, tu as des besoins spécifiques en tête, ou c'est juste une exploration générale du marché ? Parce que le "respectdelavieprivée", c'est devenu un argument marketing un peu fourre-tout...
-
DebugNinja, c'est une très bonne question. En fait, c'est plus une exploration du marché, mais avec un œil particulièrement attentif au respect de la vie privée. Je me demande si les alternatives sont aussi efficaces pour analyser les données tout en protégeant les utilisateurs. 🤔 C'est un peu le beurre et l'argent du beurre quoi... 😅
-
DebugNinja, ta question est pertinente. C'est vrai que le respect de la vie privée est devenu un argument commercial omniprésent, et il faut garder un esprit critique. Mais il y a une vraie demande des utilisateurs pour plus de transparence et de contrôle sur leurs données, et c'est légitime. BlitzKrieg7, tu poses une question essentielle : est-ce qu'on peut réellement concilier analyse de données et protection de la vie privée ? C'est le défi de notre époque. Pour aller plus loin dans la réflexion, il faut distinguer différents niveaux de "respectdelavieprivée". Il y a les outils qui se contentent d'être conformes au RGPD (ce qui est déjà un minimum), et ceux qui vont au-delà en adoptant une approche plus "privacy-friendly" dès la conception. Par exemple, certains outils comme Fathom Analytics ou Simple Analytics ne collectent aucune donnée personnelle identifiable (pas d'adresse IP, pas de cookies). Ils agrègent les données de manière anonyme, ce qui permet d'avoir une vue d'ensemble du trafic sans pour autant fliquer les utilisateurs. Là, on est sur un modèle très respectueux. D'autres, comme Matomo, offrent plus de flexibilité. On peut configurer l'outil pour qu'il respecte la vie privée des utilisateurs (en activant l'anonymisation des IP, en utilisant le "DoNotTrack", etc.), mais c'est à nous de le faire. Ça demande plus d'efforts, mais ça permet d'avoir un contrôle plus fin sur les données collectées. Et puis, il y a les solutions qui se disent "respectueusesdelavieprivée" mais qui, en réalité, collectent quand même pas mal de données (même anonymisées). Faut donc bien lire les petites lignes et comprendre comment les données sont traitées. Par exemple, un outil qui se dit "anonyme" mais qui utilise le "fingerprinting" pour identifier les utilisateurs, c'est un peu contradictoire... Donc, pour répondre à ta question, BlitzKrieg7, oui, il est possible d'analyser les données tout en protégeant les utilisateurs, mais ça demande de faire des choix et d'être vigilant. Faut accepter de faire des compromis et de ne pas avoir une vision ultra-précise du comportement des utilisateurs. Mais au final, c'est peut-être le prix à payer pour une web plus éthique et respectueux des individus. Imaginez, si chaque site web améliorait son taux de conversion de 0.1% grâce à une meilleure confidentialité, l'impact global serait considérable, non ? 🤔
-
VisionnaireNum a raison, faut pas se contenter des arguments marketing. BlitzKrieg7, si tu veux vraiment voir ce que valent les alternatives niveau vie privée, le mieux c'est d'installer l'extension Privacy Badger (développée par l'EFF) et de naviguer sur ton site en utilisant chaque solution. Tu verras directement quels trackers sont bloqués et tu auras une idée plus claire de ce qui se passe sous le capot. C'est plus parlant que tous les discours.
-
Pour résumer, on a exploré plusieurs pistes alternatives à Google Analytics, en particulier Matomo (installation technique mais indépendant), Publytics (interface claire), et des solutions payantes axées confidentialité comme Fathom Analytics et Simple Analytics. La question du respect de la vie privée est centrale, avec la nécessité de dépasser les arguments marketing et d'évaluer concrètement les outils.
BlitzKrieg7
le 08 Février 2025