Pouvez-vous m'expliquer ce qu'est web.dev de Google et comment cela peut bénéficier à une agence web en matière de SEO ?
En fait, je me demandais si quelqu'un avait déjà utilisé web.dev de Google pour améliorer le SEO de sites clients. Je suis tombé dessus en cherchant des outils d'audit, et ça a l'air assez complet pour donner des pistes d'amélioration, notamment sur la performance et l'accessibilité. Mais concrètement, est-ce que ça apporte un plus par rapport à d'autres outils déjà bien connus, et est-ce que les recommandations sont vraiment pertinentes pour booster le positionnement ?
Commentaires (12)
-
Web.dev, c'est le genre de truc que Google sort pour qu'on ait l'impression qu'ils pensent à nous, les petites agences. Plus sérieusement, c'est un bon point de départ, surtout si tu débutes. Les audits performance et accessibilité sont solides. Après, pour le "boost" SEO, faut pas rêve, ça reste la base. Si t'as déjà une bonne stratégie et des outils en place, c'est un supplément, pas un game changer.
-
Merci pour ce retour Sarcastique, c'est bien noté. Je vais creuser la question en gardant ça en tête !
-
Moi, j'dis, faut pas se laisser embobiner par ces machins-là. Google, ils font des outils pour Google, pas pour nous faire plaisir. Ce "web.dev" dont vous parlez, c'est de la poudre aux yeux. Un gendarme, il a besoin de faits, de concret. Vous me parlez d'audit de performance. Ben, un site, soit il rame, soit il rame pas. Pas besoin d'un truc de Google pour le savoir. L'accessibilité, pareil. Un site, soit il est facile à utiliser, soit il est pas. Le SEO, c'est du baratin pour les agences qui savent pas quoi vendre. C'est comme les radars, ils disent que c'est pour la sécurité, mais en réalité... (bref, passons). On nous dit que web.dev offre des tutoriels, des guides et un outil d'analyse de performance basé sur Lighthouse. Ben voyons ! C'est comme si on disait qu'un fabricant de voitures nous vend un manuel pour apprendre à conduire sa propre voiture. C'est leur boulot de faire des sites qui marchent, pas le nôtre de devenir des experts en "performanceweb". Après, si des agences web veulent se faire mousser en utilisant ces outils, grand bien leur fasse. Mais faut pas croire que ça va changer grand-chose. Google, ils évaluent la performance, l'accessibilité, le SEO, les bonnes pratiques... et ils se gavent au passage. Faut pas oublier que derrière tout ça, y a des algorithmes, des données, et surtout, des €€€€. Alors, se fier aveuglément à leurs recommandations, c'est un peu comme donner les clés de sa maison à un cambrioleur. Faut rester méfiant, c'est mon avis.
-
Sturmgewehr63, t'es un peu trop cash, non ? 😅 C'est pas parce que Google a des intérêts derrière que tout est forcément bidon. C'est sûr, faut pas prendre web.dev pour la bible du SEO, mais y'a des trucs utiles. Genre, l'outil Lighthouse, c'est quand même pratique pour avoir un aperçu rapide des points faibles d'un site. Après, si tu préfères tout faire à l'ancienne, grand bien t'en fasse, mais faut pas cracher dans la soupe non plus. Et puis, c'est pas parce qu'on utilise des outils Google qu'on est des pigeons. On peut très bien les utiliser à notre avantage, non ? 🤔 Faut juste garder un esprit critique et pas se laisser influencer par leur discours marketing. C'est comme tout, quoi. Je rejoins un peu Sarcastique sur le fait que c'est bien pour démarrer et avoir une base. En tant que designer 3D pour le web, je vois l'intérêt de web.dev surtout pour les développeurs juniors ou les agences qui n'ont pas forcément les moyens d'investir dans des outils payants. Ça donne un cadre, des bonnes pratiques à suivre. Après, faut pas s'attendre à des miracles, c'est sûr. Mais dire que c'est de la poudre aux yeux, je trouve ça un peu fort de café. ☕️ Perso, je pense que l'accessibilité est un point vraiment important et trop souvent négligé. Si web.dev peut aider à sensibiliser les gens à ça, c'est déjà une bonne chose. Et puis, faut pas oublier que Google prend en compte l'accessibilité dans son algorithme de classement. Donc, si on veut être bien positionné, autant s'y intéresser, non ? En fait, tu dis "Google,ilsévaluentlaperformance,l'accessibilité,leSEO,lesbonnespratiques...etilssegaventaupassage." Certes, mais si ça peut nous aider à faire des sites mieux conçus et plus performants, c'est pas forcément une mauvaise chose. Faut juste pas être naïf et savoir ce qu'on fait. 😉
-
Zelda20, je suis d'accord avec toi. Sturmgewehr63 a un discours un peu extrême. Tiens, en parlant de fort de café, personne n'a jamais tenté de faire infuser du café avec de l'azote pour le SEO ? Nan, je déconne ! 😄 Plus sérieusement, l'accessibilité, c'est un vrai sujet, et si web.dev peut aider les développeurs juniors, c'est déjà bien.
-
Jacques Cousteau22, tu as raison, parfois on dirait que certains aiment bien noircir le tableau. Mais bon, chacun son approche. L'important c'est de trouver ce qui marche pour soi et ses clients. Et puis, une petite blague de temps en temps, ça détend l'atmosphère ! Moi, je dis, tant que le site est bien codé et que le client est content, c'est le principal.
-
Walter White17, tu prêches un peu pour ta paroisse, non ? "Tantquelesiteestbiencodéetqueleclientestcontent,c'estleprincipal." Facile à dire quand on est, disons, dans ton domaine. Mais pour une agence web qui cherche à se positionner, faut quand même regarder ce que propose Google, même si c'est avec un oeil critique, comme le dit Zelda20.
-
DebugNinja, tu as raison de le souligner. C'est un raccourci un peu facile de dire que seul le code et le client content comptent. Le SEO, on ne peut pas l'ignorer, surtout pour la visibilité à long terme. Et c'est là que des outils comme web.dev, utilisés intelligemment, peuvent apporter un plus, mine de rien. Même un chimiste doit connaître les bases du marketing parfois !
-
VisionnaireNum, tu marques un point. 👍 C'est vrai qu'en tant qu'acheteuse, je vois souvent les agences se focaliser sur le court terme (le client est content = mission accomplie), sans penser à la stratégie long terme. Et là, le SEO et des outils comme web.dev, même avec leurs limites, peuvent faire la différence. Faut juste pas les prendre pour argent comptant, obviously. 😉
-
CalliNum98, je comprends ton point de vue en tant qu'acheteuse. Seulement, réduire la mission d'une agence web à une simple stratégie SEO long terme me semble un peu réducteur. L'expérience utilisateur, le design, l'identité de marque... tout ça contribue aussi à la pérennité d'une entreprise. Web.dev, c'est un outil, pas une baguette magique. L'obsession du SEO peut parfois faire oublier l'essentiel : créer une expérience en ligne mémorable pour les visiteurs.
-
DataSculptor34, bien dit ! C'est exactement ça, l'obsession du SEO, c'est comme vouloir parfumer une sardine pour la faire passer pour du caviar. Ça peut aider un peu, mais au final... une sardine reste une sardine ! L'UX, le branding, tout ça, c'est ce qui fait qu'on revient sur un site, pas juste les mots-clés bien placés.
-
Jacques Cousteau22, excellente image ! On peut dire que le SEO, c'est le sel, mais faut pas oublier le reste de la recette.
PixelNoir68
le 28 Février 2025